מאת: רן לירון
ויטאלי – אכן מעניין, אבל עליה וקוץ בה. מצד אחד, זו דוגמה יפה לערך המוסף של "חשיבה מחוץ לקופסה" ומבדיקות Split test ומצד שני – לסכנה שבמסקנות מכלילות מבדיקות Split testing. האם טופס "השלמת מילים" באמת...
View Articleמאת: יצחק
לא רואים שזה טופס. כמחקר זה לא שווה הרבה כי לא בודדו את המשתנה. הבדלים נוספים: 1. בטופס הרגיל יש 9 שדות למלא (אחד מהם בגודל של 4 – אז זה אולי 12 שדות מפחידים). בטופס החדש יש 6 בלבד. 2. הטקסט בטופס השני...
View Articleמאת: אמיר דותן
קראתי בעבר מאמר בו תואר כיצד הגישה הזאת אפקטיבית באתרי מכירה בהם אנשים נוטים להתקשות לנסח מודעה ולכן יצרו באתר טמפלטים שצריך להשלים. טכנית אפשר כמובן להציג טופס רגיל ולמקם את הקלט בנראטיב כאשר מציגים...
View Articleמאת: אבשלום א.
היי, איזה יופי של דוגמא להבדל בין UI ל UX. אין לי ספק שהטופס הסטנדרטי יעיל יותר מבחינת זמן מילוי, קריאות וכו' אבל הסיפוק, החוויה הם אלו שנותנים מוטיבציה למלא את הטופס בכלל – ואז גם אם הוא פחות יעיל –...
View Articleמאת: ליאור יאיר
יופי של דוגמה ויטלי. רק רציתי להעיר ליצחק שאין שוני תוכני בין הטפסים. בשניהם יש בדיוק את אותו מספר השדות. זה נכון שהטקסט בטופס השני חברותי יותר אבל זאת היתה המטרה שלו. בכל מקרה צריך לשים לב שגם בטופס...
View Articleמאת: יצחק
ליאור, תודה על התגובה. אני לא רואה איך המשתמש רואה אותו מספר שדות הוא גם צריך ללחוץ על טאב אם הוא יודע או לקלוע עם העכבר פעמיים נוספות. על מנת לערוך מבדק אמתי יש להסיר בטופס הרגיל את השדה של ההערות...
View Articleמאת: טופס בסגנון "השלמת מילים"הגדיל המרת משתמשים ב-25-40% « UXtasy
[...] מאמר מעניין של לוק ורובלוסקי עבור UXI – באתר UXI. יש גם דיון מעניין [...]
View Article
